The purpose of the study is to increase knowledge about gender equality in the Administrative Court's decisions on compulsory care according to the care of abusers (special provisions) Act (1988:870), LVM, by identifying and problematizing whether gender conceptions appear in LVM assessments and, if so, what impact they have on decisions regarding compulsory care. With this study, we aim to highlight the discourses present in the Administrative Court's assessments of compulsory care according to LVM, as well as to examine how gender conceptions can influence descriptions and assessments of men and women in LVM verdicts. To answer the purpose of the study and research questions, we have used a qualitative method in the form of Fairclough's critical discourse analysis. Furthermore, we have supplemented the critical discourse analysis with Judith Butler's theory and concepts. In the study, 40 verdicts have been analyzed. The results of the analysis show significant differences between how men and women are described and assessed in decisions on compulsory care. The discourses and representations about men and women consist of; the male addict and the mentally ill woman, medical assessments as absolute truths, the relational woman and the absent man, as well as the woman as a passive victim and the dangerous man. The study shows that individuals risk being described and assessed based on stereotypical gender norms in assessments of compulsory care.

Syftet med studien är att öka kunskapen om jämställdhet i Förvaltningsrättens beslut om tvångsvård enligt lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall (LVM), genom att identifiera och problematisera huruvida föreställningar om kön framträder i LVM -domar och i så fall vilken påverkan de får i beslut om tvångsvård. Med studien vill vi synliggöra de diskurser som är närvarande i Förvaltningsrättens bedömningar av tvångsvård enligt LVM, samt undersöka hur föreställningar om kön kan påverka beskrivningar och bedömningar av män och kvinnor i LVM – domar. För att besvara studiens syfte och frågeställningar har vi använt oss av en kvalitativ metod i form av Norman Faircloughs kritiska diskursanalys. Vidare har vi kompletterat den kritiska diskursanalysen med Judith Butlers teori och begrepp. I studien har 40 domar analyserats. Resultatet av analysen visar stora skillnader mellan hur män och kvinnor beskrivs och bedöms i beslut om tvångsvård. Diskurserna och framställningarna om män och kvinnor utgörs av; den missbrukande mannen och den psykiskt sjuka kvinnan, medicinska bedömningar som absoluta sanningar, den relationella kvinnan och den frånvarande mannen, samt kvinnan som passivt offer och den farliga mannen. Studien visar att individer riskerar att beskrivas och bedömas utifrån stereotypa könsnormer i bedömningar av tvångsvård.