Tidelagets avkriminalisering: ett förhastat beslut? 2005 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (kandidatexamen)Studentuppsats (Examensarbete)

Abstract [sv]

1944 avkriminaliserades tidelagshandlingen, men under senare tid har krav hörts gällande en återkriminalisering. Genom att analysera debatten som pågick inför avkriminaliseringen och jämföra denna med dagen debatt, vill jag söka svar på varför tidelaget idag återigen debatteras. I undersökningen koncentrerar jag mig på vilka argument man har använt sig av i de båda debatterna, är de samma eller olika? Har någonting hänt under perioden mellan dem, som gör att en återkriminalisering idag efterfrågas? Syns någon skillnad mellan typen av aktörer i debatterna? Undersökningen är i huvudsak baserad på riksdagsmaterial, men även debatternas eventuella speglingar i den samtida pressen har undersökts. Undersökningen visar att de tidiga argumenten i huvudsak fokuserade på själva handlingen, medan dagens argument är av ren djurskyddskaraktär. Djurpornografin och dess tillgänglighet, samt en förändrad syn på tidelagsföreteelsen kan ses som de huvudsakliga orsakerna till dagens debatt.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor

2005.

Nyckelord [sv]

Tidelag, lagreform, djurskydd.

Identifikatorer

URN: urn:nbn:se:hh:diva-12477Lokalt ID: U11538OAI: oai:DiVA.org:hh-12477DiVA, id: diva2:367630

Uppsök

humaniora/teologi

Anmärkning

Denna uppsats kan beställas från arkivet / This paper can be ordered from the archive. Kontakta / Contact: arkivet@hh.seTillgänglig från: 2010-11-09 Skapad: 2010-11-09 Senast uppdaterad: 2025-10-01Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Av organisationen

Sektionen för humaniora (HUM)

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle ScholarTotalt: 246 träffar