hh.sePublications
Change search
Refine search result
1 - 6 of 6
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rows per page
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sort
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
Select
The maximal number of hits you can export is 250. When you want to export more records please use the Create feeds function.
  • 1.
    Fjæstad, Björn
    et al.
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mitthögskolan, Östersund, Sverige.
    Olofsson, Anna
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mitthögskolan, Östersund, Sverige.
    Öhman, Susanna
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mitthögskolan, Östersund, Sverige.
    Svenskarna och gentekniken: Rapport från 2002 års Eurobarometer om bioteknik2003Report (Other academic)
    Abstract [en]

    Resultaten från Eurobarometern visar att svenskarna är relativt kunniga och teknikoptimistiska om man jämför med övriga Europa. Svenskarna är mer positiva till röd genteknik (medicinska tillämpningar och gendiagnostik) än till grön (lantbruks- och matorienterad) genteknik. Generellt sätt är attityderna något mer positiva år 2002 än 1999. Båda åren har svenskarna mer positiva attityder till både genteknik och bioteknik än EU i genomsnitt. Genmodifierade livsmedel är dock en tillämpning av genteknik som svenskarna är klart negativa till. Mindre än hälften av intervjupersonerna skulle köpa eller äta genförändrade livsmedel, och för flera situationer ligger andelen så lågt som under en fjärdedel. Det som i högst grad lockar är miljörelaterade situationer. Jämfört med genmodifierad mat är intervjupersonerna betydligt mer positiva till terapeutisk kloning av stamceller. Svenskarna är även här mer positivt inställda än övriga EU-medborgare. När det gäller genetisk integritet – bl a vad gäller Försäkringskassans möjlighet att få tillgång till människors genetiska information – är svenskarna tvärtom mest skeptiska i Europa. Om en genteknisk tillämpning bedöms som riskfylld eller inte spelar så gott som ingen roll för vilken bedömning man som individ gör vad gäller om tillämpningen ska uppmuntras eller inte. Det är i stället nyttan och den moraliska acceptansen som avgör – men en viktig förändring är att nytta, som år 1999 var hälften så betydelsefull som moralisk halt, år 2002 har samma förklaringskraft som moral. Detta får ses som ett tecken på att den existentiella nimbusen kring genteknik är på väg att avta. Resultaten från medieanalysen bekräftar att gentekniken blivit en nyhet som andra nyheter. Den är varken lika kontroversiell eller mystisk som tidigare. Under början av 1990-talet fokuserar bevakningen på medicinska tillämpningar. Mot slutet av decenniet är det genmodifierad mat och det klonade fåret Dolly som dominerar bevakningen, något som leder till att mängden kritiska och kontroversiella artiklar ökar. Under de tre första åren av 2000-talet skiftar fokus igen, och den här gången är det stamcellsforskningen som är i fokus. Intresset för ekonomiska aspekter av gentekniken ökar samtidigt vilket, tillsammans med de höga förväntningarna på stamcellsforskningen, leder till en betydligt mer positiv och neutral bevakning.

    Download full text (pdf)
    FULLTEXT01
  • 2.
    Fjæstad, Björn
    et al.
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mittuniversitetet, Östersund, Sverige.
    Öhman (Olsson), Susanna
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mittuniversitetet, Östersund, Sverige.
    Olofsson, Anna
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mittuniversitetet, Östersund, Sverige.
    von Bergmann-Winberg, Marie-Louise
    Institutionen för samhällsvetenskap, Mittuniversitetet, Östersund, Sverige.
    National profiles: Sweden1998In: Biotechnology in the public sphere: A European sourcebook / [ed] John Durant, Martin W Bauer, George Gaskell, London: Science Museum , 1998, p. 130-143Chapter in book (Other academic)
  • 3.
    Fjæstad, Björn
    et al.
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Öhman, Susanna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Olofsson, Anna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    von Bergmann-Winberg, Marie-Louise
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Seger, Nina
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Sweden, the lid is on, but for how long?2001In: Biotechnology 1996-2000: The years of controversy / [ed] George Gaskell and Martin W. Bauer, London: Science Museum , 2001, p. 267-281Chapter in book (Other academic)
  • 4.
    Gaskell, George
    et al.
    Methodology Institute, London School of Economics, London, United Kingdom.
    Allum, Nick
    Methodology Institute, London School of Economics, London, United Kingdom.
    Stares, Sally
    Methodology Institute, London School of Economics, London, United Kingdom.
    Fjæstad, Björn
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Öhman, Susanna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Olofsson, Anna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Europeans and biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0: A report to the EC Directorate General for Research from the project "Life Sciences in European Society"2003Report (Other academic)
    Abstract [en]

    This is the fifth in a series of Eurobarometer surveys on biotechnology and the life sciences. The surveys have been conducted in 1991, 1993, 1996, 1999 and in 2002. The survey is based on a representative sample of 16 500 respondents, approximately 1 000 in each EU member state (see report for exceptions). Survey design and analysis was conducted by an international research group ‘Life Sciences in European Society’ supported by DG Research. In a year when many European countries are involved in public discussions on aspects of biotechnology, this survey stands as a contribution to the informed debate.

  • 5.
    Midden, Cees J. H.
    et al.
    Department of Technology Management, Eindhoven University, Eindhoven, The Netherlands.
    Boy, Daniel
    Maison des Sciences de l'Homme, Centre d'Études de la Vie Politique Français (Cevipof), Paris, France.
    Einsiedel, Edna
    Faculty of General Studies, University of Calgary, Canada.
    Fjæstad, Björn
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Liakopoulos, Miltos
    Europäische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen, Bad Neuwahr-Ahrwiler, Germany.
    Miller, John D.
    Centre for Biomedical Communications, Northwestern University, Chicago, USA.
    Öhman, Susanna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Wagner, Wolfgang
    Institute für Pädagogie und Psychologie, Johannes-Kepler-University, Linz, Austria.
    The structure of public perceptions2002In: Biotechnology: The making of a global controversy / [ed] Martin W. Bauer, George Gaskell, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 203-223Chapter in book (Refereed)
  • 6.
    Wagner, Wolfgang Rainer
    et al.
    Austria.
    Torgerson, H.
    Austria.
    Einsiedel, Edna
    Canada.
    Jelsoe, Erling
    Denmark.
    Fredrickson, H.
    Denmark.
    Lassen, Jesper
    Denmark.
    Rusanen, Timo
    Finland.
    Boy, Daniel
    France.
    De Cheveigné, Suzanne
    France.
    Hampel, Jürgen
    Germany.
    Stathopoulou, A.
    Greece.
    Allansdottir, Agnes
    Italy.
    Midden, Cees
    Netherlands.
    Nielsen, T.
    Norway.
    Przestalski, Andrzej
    Poland.
    Twardowski, Tomasz
    Poland.
    Fjæstad, Björn
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Olsson [Öhman], Susanna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Olofsson, Anna
    Mid Sweden University, Östersund, Sweden.
    Gaskell, George
    Department of Social Psychology, London School of Economics, London, United Kingdom.
    Durant, John
    United Kingdom.
    Bauer, Martin
    United Kingdom.
    Liakopoulos, Miltos
    United Kingdom.
    Europe ambivalent on biotechnology1997In: Nature, ISSN 0028-0836, E-ISSN 1476-4687, Vol. 387, no 6636, p. 845-847Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    The Eurobarometer on Biotechnology (46.1) was conducted during October and November 1996. The survey conducted in each EU (European Union) country used a multi-stage random sampling procedure and provided a statistically representative sample of national residents aged 15 and over. The total sample within the EU was 16,246 respondents (about 1,000 per EU country). The survey questionnaire was designed by the authors as part of a larger study involving the comparative analysis of public perceptions, media coverage and public policy in relation to biotechnology from 1973 to the present.

1 - 6 of 6
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf