hh.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Vilhelm Lundstedt och Östen Undén: en rättsfilosofisk jämförelse
Halmstad University, School of Humanities (HUM).
2005 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]
Uppsatsens huvudsyfte är att jämföra Lundstedt och Undéns rättsfilosofi, med fokus på äganderätt och folkrätt, och att analysera likheter och skillnader. Börjar vi med äganderätten kan först sägas angående likheter att både Lundstedt och Undén anser att det inte finns några rättigheter utanför rättsordningen. Båda har även en dynamisk syn på innebörden av äganderättsbegreppet då de anser att innehållet i äganderättsbegreppet kan ändras över tiden. Vad sedan gäller skillnaderna har Undén även en dynamisk syn på hur begreppet ska förklaras, då han anser att varje begreppsförklaring har ett ”bäst-före-datum”. Detta då en ny förklaring av begreppet kan behöva uppställas varje gång en lag ändras inom ett lands rättsordning. Lundstedt däremot har en statisk syn på hur begreppet ska förklaras, då han söker förklara begreppets innehåll på ett mera slutgiltigt sätt. Det vill säga att han anser att begreppet under alla omständigheter måste förklaras som en följd av rättsreglernas uppehållande. Fortsätter vi sedan med folkrätten kan först sägas angående likheter att båda åtminstone anser att internationella fördrag följs under fredliga och normala förhållanden. Beträffande skillnader kan kort sägas att Lundstedt anser att det inte existerar någon folkrätt eftersom det inte finns någon internationell rättsordning med absolut auktoritet. Undén anser däremot att folkrätten givetvis existerar, detta som en följd av internationella fördrag. Oenighet mellan stater i olika angelägenheter kan sedan föras vidare till skiljedomstol eller världsdomstolen. Undén påpekar nämligen att det inte endast är ett automatiskt fungerande domstols- och exekutionsväsende, som är av betydelse för rättsreglers upprätthållande och gör en jämförelse med arbetsrätten. Med detta framhåller han enligt min mening något mycket viktigt. Han menar att det varit omstritt huruvida kollektivavtalet mellan fackföreningar och arbetsgivare har rättsligt bindande verkan. Därefter påpekar han att även där de befunnits rättsligt giltiga har faktiskt bristen på ”sanktioner” ställt dessa i en kategori för sig. Det intressanta här ligger enligt min mening i det faktum att trots att sanktionerna – i samband med brott mot kollektivavtalet – varit främst av symbolisk karaktär, har ändå kollektivavtalet regelmässigt följts av avtalsparterna.
Place, publisher, year, edition, pages
2005.
Keyword [sv]
Lundstedt, Undén, rättsfilosofi, äganderätt, folkrätt
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hh:diva-13316Local ID: U12437OAI: oai:DiVA.org:hh-13316DiVA: diva2:368498
Uppsok
Humanities, Theology
Note
Denna uppsats kan beställas från arkivet / This paper can be ordered from the archive. Kontakta / Contact: arkivet@hh.seAvailable from: 2010-11-09 Created: 2010-11-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Humanities (HUM)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 62 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf