hh.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Operation granskningEn ideologikritisk diskursanalys: fallstudie av debatten om medierna
Halmstad University, School of Social and Health Sciences (HOS).
Halmstad University, School of Social and Health Sciences (HOS).
2003 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]
Medias hantering av mordet på utrikesminister Anna Lindh skapade en debatt där medierna själva diskuterade sitt agerande kring händelsen. Syftet med denna uppsats har varit att utifrån denna debatt försöka se vilken roll och vilket ansvar medierna själva anser sig ha i bevakningen av mordet på Anna Lindh. Vi har tittat på debatten i TV-program samt tidningsartiklar, där vi inte vidare har skiljt dessa åt. För att kunna besvara vårt syfte har vi försökt utröna vad som i de undersökta programmen respektive texterna anses vara god journalistik samt hur synen på detta skiljer sig åt debattdeltagarna emellan. För att förstå det journalistiska yrket har vi redogjort för journalistikens villkor, regler samt konventioner. Vi har utgått från debatten som ett offentligt rum och detta ligger som grund för hur vi ser på fenomenet debatt. Vi har försökt utröna olika maktpositioner samt rådande ideologier som finns i samhället och då indirekt kanske påverkar debatten. För att komma ned på djupet i vår analys har vi gjort en ideologikritisk diskursanalys där vi haft vissa analysverktyg till vår hjälp. Det vi kommit fram till i vår analys är att synen på vad som anses vara god journalistik skiljer sig åt debattdeltagarna emellan. Vissa av debattdeltagarna anser att medierna har bedrivit god journalistik i sakfrågan och menar att kritiken istället borde riktas åt annat håll. Andra debattdeltagare är mer kritiska till hur medierna hanterade bevakningen. Vidare har vi kommit fram till att det verkar ha skett en förändring i journalistiskt ideal där morgonpress alltmer börjar likna kvällspress. Vi har även kunnat urskilja att inte vem som helst får sin röst hörd i debatten. Det är en slags ”elit” som får sin röst hörd. Det är personer med hög status, stor kunskap och gedigen erfarenhet inom sin yrkesgren men även inom mediefrågor.
Place, publisher, year, edition, pages
2003.
Keyword [sv]
Medier, debatt, experter, journalister, makt, ideologi, pressetiska regler, god journalistik.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hh:diva-12108Local ID: U11148OAI: oai:DiVA.org:hh-12108DiVA: diva2:367253
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Note
Denna uppsats kan beställas från arkivet / This paper can be ordered from the archive. Kontakta / Contact: arkivet@hh.seAvailable from: 2010-11-09 Created: 2010-11-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
School of Social and Health Sciences (HOS)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 26 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf