Effekten av olika sätt att förmedla ledande och vilseledande information på vittnens tillförlitlighet, konfidens och förhållandet mellan tillförlitlighet och konfidens. 2004 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (kandidatexamen)Studentuppsats (Examensarbete)

Abstract [sv]

Syftet med studien var att undersöka hur olika sätt att förmedla ledande och vilseledande information påverkar vittnens tillförlitlighet och konfidens samt förhållandet mellan dem, rörande centrala och perifera detaljer. Tre betingelser (formulär bestående av neutrala frågor, ledande och vilseledande frågor, ledande och vilseledande citat från andra vittnen) användes. 95 försökspersoner, fördelade slumpmässigt över betingelserna, bevittnade en filmsekvens och beskrev sedan minnesbilderna av den utifrån tilldelat formulär. Centrala detaljer återmindes bättre, var lika mottagliga för vilseledande information, samt gavs högre konfidensbedömningar än perifera. Vilseledande information påverkade tillförlitligheten förmedlad via frågor såväl som citat. Konfidensbedömningarna påverkades ej av de olika betingelserna. Totalt sett uppvisades höga korrelationer mellan tillförlitlighet och konfidens, dock uppvisade betingelserna olika mönster i korrelation rörande centrala respektive perifera detaljer.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor

2004.

Nyckelord [sv]

Centrala och perifera detaljer, Konfidens, Ledande och Vilseledande information, Tillförlitlighet, Vittnespsykologi

Identifikatorer

URN: urn:nbn:se:hh:diva-12263Lokalt ID: U11307OAI: oai:DiVA.org:hh-12263DiVA, id: diva2:367409

Uppsök

samhälle/juridik

Anmärkning

Denna uppsats kan beställas från arkivet / This paper can be ordered from the archive. Kontakta / Contact: arkivet@hh.seTillgänglig från: 2010-11-09 Skapad: 2010-11-09Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Av organisationen

Sektionen för hälsa och samhälle (HOS)

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle ScholarTotalt: 221 träffar