Revisorns riskbedömning: En studie av revisorers resonemang kring risker. 2004 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (kandidatexamen)Studentuppsats (Examensarbete)

Abstract [sv]

Bakgrund: För en revisor finns det många olika sätt att organisera ett revisionsuppdrag. Granskningen kan göras på olika sätt beroende på hur god intern kontroll företaget har och hur stor risken är för väsentliga fel. Grunden i hela revisionen är revisionsplanen. Syfte: Att beskriva och analysera hur revisorn resonerar kring sättet att lägga upp en revisionsplan och redogöra för likheter och skillnader i deras sätt att resonera. Genomförande: Både litteratur och empiri har studerats. I teoretiska referensramen finns beskrivet de olika stegen i revisionsplaneringen. Empirin består av intervjuer med åtta stycken revisorer angående revisionsplanering. Resultat: Det har genom studien framkommit att det finns både likheter och skillnader i revisorers sätt att resonera kring revisionsplaneringen. Revisorerna använder sig ungefär av samma revisionsmall men det skiljer sig i deras subjektiva bedömningar. Vissa skillnader har även påträffats angående revisorernas uppdateringar av nya rekommendationer.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor

2004.

Nyckelord [sv]

Risk

Identifikatorer

URN: urn:nbn:se:hh:diva-11780Lokalt ID: U10809OAI: oai:DiVA.org:hh-11780DiVA, id: diva2:366916

Uppsök

samhälle/juridik

Anmärkning

Denna uppsats kan beställas från arkivet / This paper can be ordered from the archive. Kontakta / Contact: arkivet@hh.seTillgänglig från: 2010-11-09 Skapad: 2010-11-09Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Av organisationen

Sektionen för ekonomi och teknik (SET)

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle ScholarTotalt: 86 träffar