hh.sePublications
Change search
Link to record
Permanent link

Direct link
BETA
Fjæstad, Björn
Publications (7 of 7) Show all publications
Fjæstad, B., Olofsson, A. & Öhman, S. (2004). Gentekniken vinner terräng (1ed.). In: Hans-Eric Ekengren & Brita Lorentzson-Ekengren (Ed.), Ekengrens svenska: Språkbok C. Stockholm: Natur och kultur
Open this publication in new window or tab >>Gentekniken vinner terräng
2004 (Swedish)In: Ekengrens svenska: Språkbok C / [ed] Hans-Eric Ekengren & Brita Lorentzson-Ekengren, Stockholm: Natur och kultur, 2004, 1Chapter in book (Other academic)
Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Natur och kultur, 2004 Edition: 1
Keywords
genteknik, attityder
National Category
Sociology (excluding Social Work, Social Psychology and Social Anthropology)
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39078 (URN)3990 (Local ID)91-27-59526-9 (ISBN)3990 (Archive number)3990 (OAI)
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-07-09
Gaskell, G., Allum, N., Stares, S., Fjæstad, B., Öhman, S. & Olofsson, A. (2003). Europeans and biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0: A report to the EC Directorate General for Research from the project "Life Sciences in European Society". Brussels: European Commission
Open this publication in new window or tab >>Europeans and biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0: A report to the EC Directorate General for Research from the project "Life Sciences in European Society"
Show others...
2003 (English)Report (Other academic)
Abstract [en]

This is the fifth in a series of Eurobarometer surveys on biotechnology and the life sciences. The surveys have been conducted in 1991, 1993, 1996, 1999 and in 2002. The survey is based on a representative sample of 16 500 respondents, approximately 1 000 in each EU member state (see report for exceptions). Survey design and analysis was conducted by an international research group ‘Life Sciences in European Society’ supported by DG Research. In a year when many European countries are involved in public discussions on aspects of biotechnology, this survey stands as a contribution to the informed debate.

Place, publisher, year, edition, pages
Brussels: European Commission, 2003. p. 69
Keywords
genteknik, attityder, medier
National Category
Genetics
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39086 (URN)
Projects
Life Sciences in European Society
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-09-23
Fjæstad, B., Olofsson, A. & Öhman, S. (2003). Svenskarna och gentekniken: Rapport från 2002 års Eurobarometer om bioteknik. Östersund: Mitthögskolan. Institutionen för samhällsvetenskap
Open this publication in new window or tab >>Svenskarna och gentekniken: Rapport från 2002 års Eurobarometer om bioteknik
2003 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [en]

Resultaten från Eurobarometern visar att svenskarna är relativt kunniga och teknikoptimistiska om man jämför med övriga Europa. Svenskarna är mer positiva till röd genteknik (medicinska tillämpningar och gendiagnostik) än till grön (lantbruks- och matorienterad) genteknik. Generellt sätt är attityderna något mer positiva år 2002 än 1999. Båda åren har svenskarna mer positiva attityder till både genteknik och bioteknik än EU i genomsnitt. Genmodifierade livsmedel är dock en tillämpning av genteknik som svenskarna är klart negativa till. Mindre än hälften av intervjupersonerna skulle köpa eller äta genförändrade livsmedel, och för flera situationer ligger andelen så lågt som under en fjärdedel. Det som i högst grad lockar är miljörelaterade situationer. Jämfört med genmodifierad mat är intervjupersonerna betydligt mer positiva till terapeutisk kloning av stamceller. Svenskarna är även här mer positivt inställda än övriga EU-medborgare. När det gäller genetisk integritet – bl a vad gäller Försäkringskassans möjlighet att få tillgång till människors genetiska information – är svenskarna tvärtom mest skeptiska i Europa. Om en genteknisk tillämpning bedöms som riskfylld eller inte spelar så gott som ingen roll för vilken bedömning man som individ gör vad gäller om tillämpningen ska uppmuntras eller inte. Det är i stället nyttan och den moraliska acceptansen som avgör – men en viktig förändring är att nytta, som år 1999 var hälften så betydelsefull som moralisk halt, år 2002 har samma förklaringskraft som moral. Detta får ses som ett tecken på att den existentiella nimbusen kring genteknik är på väg att avta. Resultaten från medieanalysen bekräftar att gentekniken blivit en nyhet som andra nyheter. Den är varken lika kontroversiell eller mystisk som tidigare. Under början av 1990-talet fokuserar bevakningen på medicinska tillämpningar. Mot slutet av decenniet är det genmodifierad mat och det klonade fåret Dolly som dominerar bevakningen, något som leder till att mängden kritiska och kontroversiella artiklar ökar. Under de tre första åren av 2000-talet skiftar fokus igen, och den här gången är det stamcellsforskningen som är i fokus. Intresset för ekonomiska aspekter av gentekniken ökar samtidigt vilket, tillsammans med de höga förväntningarna på stamcellsforskningen, leder till en betydligt mer positiv och neutral bevakning.

Place, publisher, year, edition, pages
Östersund: Mitthögskolan. Institutionen för samhällsvetenskap, 2003. p. 27
Keywords
genteknik, attityder, media
National Category
Sociology
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39079 (URN)
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-08-15Bibliographically approved
Midden, C. J. H., Boy, D., Einsiedel, E., Fjæstad, B., Liakopoulos, M., Miller, J. D., . . . Wagner, W. (2002). The structure of public perceptions. In: Martin W. Bauer, George Gaskell (Ed.), Biotechnology: The making of a global controversy (pp. 203-223). Cambridge: Cambridge University Press
Open this publication in new window or tab >>The structure of public perceptions
Show others...
2002 (English)In: Biotechnology: The making of a global controversy / [ed] Martin W. Bauer, George Gaskell, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 203-223Chapter in book (Refereed)
Place, publisher, year, edition, pages
Cambridge: Cambridge University Press, 2002
Keywords
genteknik, attityder
National Category
Social Sciences Interdisciplinary
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39102 (URN)0-521-77439-X (ISBN)0521773172 (ISBN)
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-09-23Bibliographically approved
Fjæstad, B., Öhman, S., Olofsson, A., von Bergmann-Winberg, M.-L. & Seger, N. (2001). Sweden, the lid is on, but for how long?. In: George Gaskell, Martin W. Bauer (Ed.), Biotechnology 1996-2000: The years of controversy (pp. 267-281). London: Science Museum
Open this publication in new window or tab >>Sweden, the lid is on, but for how long?
Show others...
2001 (Swedish)In: Biotechnology 1996-2000: The years of controversy / [ed] George Gaskell, Martin W. Bauer, London: Science Museum , 2001, p. 267-281Chapter in book (Other academic)
Place, publisher, year, edition, pages
London: Science Museum, 2001
Keywords
bioteknik
National Category
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalisation Studies)
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39083 (URN)1-900747-43-X (ISBN)
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-10-02
Fjæstad, B., Öhman (Olsson), S., Olofsson, A. & von Bergmann-Winberg, M.-L. (1998). National profiles: Sweden. In: John Durant, Martin W Bauer, George Gaskell (Ed.), Biotechnology in the public sphere: A European sourcebook (pp. 130-143). London: Science Museum
Open this publication in new window or tab >>National profiles: Sweden
1998 (English)In: Biotechnology in the public sphere: A European sourcebook / [ed] John Durant, Martin W Bauer, George Gaskell, London: Science Museum , 1998, p. 130-143Chapter in book (Other academic)
Place, publisher, year, edition, pages
London: Science Museum, 1998
Keywords
biotechnology, genetic engineering, public perceptions, media coverage, public policy
National Category
Sociology (excluding Social Work, Social Psychology and Social Anthropology)
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39081 (URN)2543 (Local ID)1-900747-09-X (ISBN)2543 (Archive number)2543 (OAI)
Note

Financier: European Community

Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-08-12Bibliographically approved
Wagner, W. R., Torgerson, H., Einsiedel, E., Jelsoe, E., Fredrickson, H., Lassen, J., . . . Liakopoulos, M. (1997). Europe ambivalent on biotechnology. Nature, 387(6636), 845-847
Open this publication in new window or tab >>Europe ambivalent on biotechnology
Show others...
1997 (English)In: Nature, ISSN 0028-0836, E-ISSN 1476-4687, Vol. 387, no 6636, p. 845-847Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

The Eurobarometer on Biotechnology (46.1) was conducted during October and November 1996. The survey conducted in each EU (European Union) country used a multi-stage random sampling procedure and provided a statistically representative sample of national residents aged 15 and over. The total sample within the EU was 16,246 respondents (about 1,000 per EU country). The survey questionnaire was designed by the authors as part of a larger study involving the comparative analysis of public perceptions, media coverage and public policy in relation to biotechnology from 1973 to the present.

Place, publisher, year, edition, pages
London: Nature Publishing Group, 1997
Keywords
biotechnology, public perceptions
National Category
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalisation Studies)
Identifiers
urn:nbn:se:hh:diva-39145 (URN)10.1038/43051 (DOI)A1997XG41600022 ()9202112 (PubMedID)2-s2.0-0030805660 (Scopus ID)
Available from: 2019-06-04 Created: 2019-06-04 Last updated: 2019-10-14
Organisations

Search in DiVA

Show all publications